24 mar 2026 — Apple apuesta todo a la IA en WWDC, mientras la contabilidad ya tiene su unicornio

Apple anuncia WWDC 2026 centrada en IA: Siri renace

Apple confirma que su conferencia de desarrolladores será del 8 al 12 de junio, con las "AI advancements" como eje central. Se espera una Siri completamente rediseñada con capacidades de agente, tras cerrar un acuerdo con Google para integrar Gemini en sus dispositivos. Es la primera WWDC donde Apple pone la IA por delante del hardware.

Por qué importa: Apple lleva dos años jugando a la defensiva en IA. Si finalmente abre su ecosistema a agentes inteligentes, las startups de automatización tendrán acceso a mil millones de dispositivos.

Fuente: TechCrunch

Basis alcanza el unicornio: $100M para automatizar la contabilidad

La startup de contabilidad con IA Basis ha levantado $100 millones liderados por Accel, alcanzando una valoración de $1.150M. GV y el ex-CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, participan en la ronda. Basis ya es usado por el 30% de los 25 mayores despachos contables de EEUU y ha demostrado el primer agente IA capaz de completar un formulario fiscal 1065 de forma autónoma. Los despachos reportan ganancias de eficiencia del 30-50%.

Por qué importa: Competidor directo en el espacio de Intelia. Si Basis puede hacer un 1065 solo, la presión sobre la automatización contable en España es cuestión de meses. La diferencia: Basis ataca Big Four americanas; Intelia ataca pymes españolas con Holded/A3.

Fuente: TechFundingNews

Oleada legislativa IA en EEUU: Arizona y California lideran

El 23 de marzo, Arizona celebró audiencia del HB 2311 (regulación de chatbots) mientras California avanza con AB 1883 (vigilancia laboral con IA) y AB 1898 (notificación obligatoria cuando herramientas IA toman decisiones laborales). Son parte de una ola de más de 50 propuestas de ley estatales sobre IA solo en el primer trimestre de 2026.

Por qué importa: Sin regulación federal, los estados están creando un mosaico normativo que complicará el despliegue de agentes IA en empresas multiestado. Para startups europeas como Intelia, la fragmentación regulatoria de EEUU puede ser una ventaja competitiva frente al AI Act unificado de la UE.

Fuente: Troutman Privacy

Cursor vs Moonshot: la disputa de licencias se complica

Tras admitir el viernes que Composer 2 está construido sobre Kimi K2.5 de Moonshot AI (China), el fin de semana Moonshot ha sugerido que Cursor podría estar violando los términos de su licencia. Cursor, valorada en $29.300M y usada por un millón de desarrolladores diarios, tiene ahora su producto estrella ligado a propiedad intelectual china con una disputa legal abierta.

Por qué importa: El caso Cursor/Kimi expone un riesgo sistémico: las startups occidentales están construyendo sobre modelos open-source chinos sin auditar licencias. Para cualquier empresa que use Cursor para desarrollo (como Intelia), hay riesgo de cadena de suministro que monitorizar.

Fuente: VentureBeat

Microsoft AI chief: "La contabilidad se automatiza completamente en 18 meses"

El jefe de IA de Microsoft ha declarado que el trabajo contable podría estar completamente automatizado en 18 meses, citando los avances en agentes IA especializados y la madurez de los modelos de lenguaje para tareas financieras estructuradas. La predicción ha generado debate en la profesión, con Accounting Today señalando que el rol humano se desplaza hacia la revisión y validación del trabajo de la IA.

Por qué importa: 18 meses es exactamente la ventana de Intelia para posicionarse. Si Microsoft entra con fuerza en contabilidad automatizada, las startups que no tengan producto maduro para entonces competirán contra Copilot integrado en Excel/Dynamics.

Fuente: Accountants Daily

🔴 La otra cara

Close Brothers recorta 600 empleos y despliega IA "a toda velocidad"

El grupo bancario británico Close Brothers anunció el recorte de 600 puestos (20% de plantilla) mientras acelera la adopción de IA y offshoring. El objetivo: ahorrar £85M para 2027. El anuncio llegó menos de 24 horas después de que un short-seller alertara de un posible impacto de £1.200M por el escándalo de financiación de coches.

Por qué importa: La IA como coartada para recortes motivados por crisis financieras. Patrón que se repite: empresa en problemas anuncia "transformación digital" como narrativa positiva mientras despide por razones que nada tienen que ver con tecnología.

Fuente: Yahoo Finance

Encuesta Motley Fool: inversores ven más probable una burbuja IA que la pérdida masiva de empleo

Una encuesta de The Motley Fool a inversores revela que la mayoría considera más probable que la IA genere una burbuja financiera a que realmente elimine empleos a gran escala. La desconexión entre valoraciones ($840B OpenAI, $380B Anthropic) y los ingresos reales ($15B proyectados de OpenAI) alimenta el escepticismo sobre la sostenibilidad del boom.

Por qué importa: Las valoraciones de IA se han desacoplado de los fundamentales. Para startups que levantan capital, esto es una ventana que puede cerrarse. Para las que generan ingresos reales (como Intelia con clientes pagando), es una ventaja competitiva si la corrección llega.

Fuente: The Motley Fool

Tech companies culpan a la IA de despidos que ya estaban planeados

Singularity Hub analiza cómo varias empresas tecnológicas están usando la IA como excusa para despidos que responden a reestructuraciones ordinarias, recortes de costes o cambios de estrategia. 45.000 despidos tech en lo que va de 2026, de los cuales solo 9.200 están genuinamente vinculados a automatización con IA.

Por qué importa: La narrativa "la IA te quita el trabajo" es más marketing corporativo que realidad. Solo el 20% de los despidos tech de 2026 están realmente causados por automatización. El resto son decisiones de negocio disfrazadas de innovación.

Fuente: Singularity Hub

🤔 La voz escéptica

"Many AI products are never going to be cost-efficient, never going to actually work right, will take up too much energy, or will prove to be untrustworthy." — Elliott Management (hedge fund)

Uno de los mayores hedge funds del mundo mantiene su posición: Nvidia está en burbuja y muchos productos IA nunca serán rentables. Con $150B invertidos por las grandes tech y solo $15B de ingresos proyectados en OpenAI, los números no cuadran.

"What is happening is not a bubble-burst, but a great correction — a market-wide exhale of overvalued AI stocks that were priced for perfection in an imperfect world." — Sify Analytics

Posición intermedia interesante: no es que la IA no funcione, es que las valoraciones fueron demasiado lejos demasiado rápido. La corrección no mata la tecnología, pero sí limpia el exceso especulativo.